Команда «Synergy Planets»

hide

почитали бы зоть... ведь более менее умные вещи обсуждаем...

mdem-s

Tak kak pishu translitom, ibo pe4atan'e na ruskom parit budu kratok. ))
Voobshemto ya soglasen s tactom. Vkratze, osnovnie idei takovi :
1. 4elovek - givotnoe, kotoroe slishkom mnogo dumaet. 4elovek staraetsa opravdat svoi postupki i pridumivaet vsakuu figni, tipa tam lubov, blago obshestva i t.d.
2. Na vopros "zaem mi givem" nikto i nikogda ne otvetit, ibo na samom dele absolutnomu bolshenstvu ludey srat na eto, ihnie osnovnie gelaniya - nabit bruho, poebatsa i posapat, ibo ===> punkt 1.
3. Religiya (hristianstvo) - sbosob dla polu4eniya deneg, potomu4to naprotagenie vsevo svoego sushestvovaniya edinstvennim 4to ee volnovalo bilo odno - kak s pomoshu dibilnih skazok pro adama evu i t.d. srubit pobolshe babok 4to b nabit bruho, pospat i t.d.

ладно, время вроде есть =)

Цитата:

---

Т.е. я утверждаю следующее: есть много способов удовлетворить свой внутренний эгоцентр.-позыв, который есть АБСОЛЮТНО У ВСЕХ < ... > Т.е. суть одна всегда одна: сделать так, что бы мне родимому было хорошо, а какой способо для этого избрать уже выбирает сам этот некий индивид – я.

---

ага, и я про то же... но как смысл жизни мне воспринимать это дико. и вот почему, как я уже говорил выше все те примеры которые ты показал являются не более чем искусством приспособления человечества к данному виду государственности, стиля жизни и общества в целом. не хочется употреблять слова типа "если бы" и пр, мы ведь обсуждаем конкретную ситуацию, но именно так мне будет проще сказать как я себе представляю всё это... факт остается фактом, конечно же, но если бы процесс формирования привычного нам сейчас мировоззрения проходил бы в иных условиях жизни я практически уверен, что мировые ценности, которые ты так упорно перечисляешь и ставишь им грифф "смысл жизни", были бы отодвинуты на второй план или ниже...

конечно ты можешь воскликнуть, ч0 ты мелешь, нельзя иллюзию сравнивать с историческим фактом! однако как и любой факт, данный факт, притерпивал определённые изменения в процессе формирования оного. а соответственно утверждать со стопроцентной вероятностью, что и нынешняя система ценностей не изменится, не может никто. т.о. я предполагаю, что, безусловно, имеющая место быть нынешняя система ценностей вполне может притерпеть соответствующие изменения.

что для этого надо ? ну, ответ очевиден... смена мировоззрений дика для нашего брата, ведь нынешнее моровоззрение практически никак не отличается от мировоззрения того же палеолита (по сути это так), но всё же и наше время уже рождает людей более интеллектуальных и способных воспринимать мир не только с его обыденности, т.е. удовлитворение его социальных потребностей, но и нечто более высшее, например духовное совершенствование... так вот такие люди будут, своего рода, локомотивами смены мировоззрения. теперь о ещё более важной вещи, одих только людей понявших всю безысходность данного положения вещей мало, надо чтобы и остальной мир это понял... ведь даже если они как бы то ни было разрекламируют свою позицию, этого будет недостаточно, ибо в способность человека убеждать другого верят лиш романтики и идиалисты... и конечноже третьей по номеру, но никак не по значению является время.

Цитата:

---

А что более высокое? Что ещё надо для жизни? Понять что-то? �ли посадить дерево, завести семью, построить дом? А может уйти в себя навеки вечные и жить в своей внутреннем мире, общаясь с «Богом» (интерпретируйте как хотите слово «Бог»)? Здесь очень интересно получается с этой фразой «более высокое».

---

теперь удалимся от романтики вышесказанного и перейдём к действительности...

да ты прав, здесь очень интересное со словом "более высокое" происходит ...

та вещь которую ты принимаешь за смысл жизни, ей вовсе не является... или скажем лучше так, не является перманентной. стремление к благополучию это не плохо, нет, ведь как я уже написал, так нас заставляет реагировать на происходящее в обществе сама мораль человечества, которая сейчас активна, но самой важной частью является другое, безусловно для каждого своё собственное (ведь нельзя же весь народ под одну гребёнку... каждый человек и хорош тем, что он есть индивид), но гораздо более высшее (опять же не хочется употреблять существующие определения, однако я другими, к сожалению, не обладаю...), например (вот без чего, а без этого здесь никак не обойтись) я. для меня смысл жизни, сейчас (важное уточнение, но об этом позже) сводится к познанию мира во всех его представлениях и проекциях. для тебя, скорее всего, нечто иное, для инкуба - то же, и т.д. и т.п.

вот, что я понимаю под словом высшее... просьба не путать с призывом раннесредневековой католической церкви, об отричении от этого мира и признании "того" мира главным... я уже написал выше, что духовный мир - ничто без иатериального, т.к. является его самой очевидной проекцией на пространство (читай, бытиё).

теперь же перейдём к тому вопросу, который я поставил чуть выше, почему необходимо приводить примеры конкретного смысла жизни... как я уже упомянул, это кстати подтверждает и твоя любимая психология, все люди разные => не существует двух одинаковых точек зрения => каждый человек думает по своему, и имеет каждый свою конкретную интерпритацию бытия, а посему и смысл жизни для каждого разный (вот тут ты прав нельзя найти объективное суждение по данному вопросу, однако близкое к нему - легко). объективность может быть найдена в предположении, основанном на детальном изучении общих факторов формирования определённых представлений конкретного человека о смысле жизни, дорустим если просмотреть все факторы формирования личности - его соц. полодение (к сожалению без этого не обойтись, и к сожалению оно является едва ли не самым главным), его воспитание, поведение и т.д. и т.п.

т.о. я предполагаю найти некую объективность, безусловно не притендующую на лавры ФАКТА, однако многократно приближённую к нему... => все разговоры о невозможности объективного суждения по данному вопросу, являются если не ошибочными, то (вероятнее всего) лишь от части верными... ведь всё в мире относительно

теперь про любовь, думаю, что данный пример - не слишком удачен, и говорить о нём я предлагаю не здесь, но в другой теме, которая имеет, как мне кажется все права на существование

Цитата:

---

Я 100-пудово отвечаю, что если спросить у бомжа любого – тебе хорошо живётся и получить ответ в форме «да», никоим образом не докажет этот факт. В глубине души ему по-любому хочется большего, но т.к. он сам понимает, что он не сможет ничего изменить в своём положении, то приходится смириться с этим и загнать убеждение о том, что ему плохо глубоко подальше в зад, отвечая любому, что мне на вас насрать, мне хорошо.

---

любого - согласен (если под любым ты понимаешь некий идиализарованный образ бомжа), однако конкретно этого - нет. я уже написал, что его уровень образования и умственного развития позволяет ему воспринимать мир иначе, чем эта тётка, а соответственно и его предпочтения в жизни резко контрастируют.

да, такт, ты прав говоря, что в глубине души он желает большего, да это так, но у него это не является смыслом жизни, а второстепенным желанием (возможно конкретно в данном примере это так, желание повышения уровня благосостояния являются важнейшим, но как только он достигнет необходимого - всё сразу встанет на свои места, как я это предполагаю)...

Цитата:

---

Антик, я не зря это сказал. Просто было время, когда меня очень пропёрло это дело (физика, астрономия), просто реально пропёрло и вставило неподетски, после того, как изучил теорию относительности Эйнштейна. Просто реально посидел я над этим где-то год, КООРД�НАЛЬНО ПЕРЕМЕН�Л своё представление о смысле жизни к эгоцентризму и о бессмысленном существовании. Вот я, честно скажу, считаю, что человечественно в частности и саму вселенную создала некая сила, потому что вселенной настолько идеально всё продуманно, что я был просто в шоке, когда знакомился всё с большим количеством материала на эту тему, возьмите тоже самое число е или ниибацца крутую формулу для измерения теплоты черной дыры, где задействованы все фундаментальные константы со всех разделов физик (аш с чертой, скорость света, гравитационная постоянная и т.д.). Пока что неизвестно есть инопланетная жизнь или нет, но я лично считаю, что мы в этом мире одни, а сам мир создан для нас, мы же просто-напросто запрограмированные обитатели его, а эта некая высшая сила наблюдает за своим творением и радуется.

---

какое совпадение со мной было то же самое, тока я не сидел год над теорией относительности...

ну наши предстовления о создании мира во многом схожи, однако рознятся они по факту существования другой разумной жизни... лично я не могу утверждать, что та сила которая нас "создала" не является "инопланетной" (этот термин общепринят и здесь подходит как нельзя лучше)... ну а про детерминизированност ь бытия ЗДЕСЬ говорить мы не будем.

Цитата:

---

Развиваясь в материальном мире или духовном, без раздницы, всё равно всё сойдется к одной точке: точке-конца.

---

когда мне было 16-17 лет я думал, что смысл жизни в смерти, однако совсем недавно, я переменил позицию...

Цитата:

---

Глупый наверное вопрос, но ведь так оно и есть. Можно, конечно, отталкиваясь от этого, сказать, что жить надо поэтому во имя других, всё равно ты умрёшь, давай оставим после себя что-то и тут же возникает вопрос: а что те люди бесссмертны? Ответ - нет! Значит зачем стараться-то?

---

чувак - это и есть вопрос о смысле бытия, над которым мы ща с тобой бьёмся (по мере возможонсти)

ЖЖОМ, тов. Антик :))

�нтересно получается, щас отвечу.

Цитата:

---

Что ты вкладываешь в понятие УТОП�Я. моё понимание данной фразы вот такое: Утопия есть финал благополучной жизни общества. это определение я вывел из прочитанных Утопий Мора и пр.

Как ты понимаешь с духовной стороной она никак не контачит... ведь духовный мир не позноваем, ибо всегда будут те вопросы которые человечество не сможет решить никогда и финала он не достигнет никогда... а материальный - да пожалуйста... другое дело что с нашей нынешней ментальностью нечего опасацца утопии - её не будет.

---

Утопия – место, которого нет, т.е. все стремления достичь чего-то сведуться к нулевому результату или провалу, вот что я вкладываю в это слово.

Цитата:

---

<...>

---

Здесь я много цитировал тебя, а затем отвечал, но так посмотрел, вижу мы немного не туда пошли…

В общем, я понял, что ты немного меня не понял, возможно, я не так что-то разъяснил.

1) Сразу хочу уточнить, что подразумивал под понятием ЦЕННОСТ�, во ты, Антик, говоришь, мол я на материалистической точке зрения стою. Это немного не так. Фишка в том, что остается непонятным одно: ДЛЯ ЧЕГО Ж�ТЬ � СУЩЕСТВОВАТЬ? ДЛЯ ЧЕГО? РАД� ЧЕГО? ЗАЧЕМ? Т.к. на эти вопросы ответов глобального общего масштаба (не типа там, цель моей жизни разбоготеть или просто дожить до конца, или купить меганевьебенный сидиплеер и сдохнть) не существует, а откуда и следует, что неизвестно, что лучше материальный мир или духовный. Хотя сравнивать их, я думаю, смысла не имеет, как ты правильно сказал, они взаимосвязаны, добавлю: существовать друг без друга они абсолютно не могут. Духовный без материального по определению, а материальный без духовного не делает человека человеком, т.е. без духовного «человек» всего навсего обычное животное.

Прежде чем вдаваться в рассуждения насчёт духовного мира, надо бы дать определение этому понятию, потому что реально, мы можем говорить совершенно о разных вещах. � самое главное: что значит совершенствовать духовный мир? Но отвечая на эти вопросы мы очень жестко уходим от темы разговора, суть которой определение СМЫСЛА СУЩЕСТВОВАН�Я.

Но как я понимаю, мы с тобой всё-таки сошлись на простых банальных вещах: человек существует, чтобы совершенстсовать свой духовный (по-твоему) и материальный (якобы по-моему) миры. А теперь, Антик, взгляни на это с высока, так сказать, с высоты птичьего полёта, не рассматривая отдельного индивидуума, а общество в целом. Получается в своём хаосе, человечество только и делает, что совершенствует духовный и материальный мир, каждое общество в отдельности, и как частный случай, каждый индивидум в отдельности.

А теперь спрашивается: зачем? Для чего? В крупных масштабах, материальное развитие принесет свои плоды в виде высоких технологий, а духовное в виде спокойствия общественности, но ни то, и ни другое не выносит нас за рамки этих двух объектов. Получается замкнутый круг, люди живут ради того, чтобы жить. Ещё раз подчеркну, что говорю теперь не об отдельном человеке со своими позыва и желаниями, а о человечестве в целом. Почему? Потому что, даже взять этого бедного бомжа, у нас с тобой разные точки зрения на ЕГО точку зрения, но ни я, ни ты не можешь быть правым, такова ли она или нет, даже он сам на это ответа не даст, а если и даст, не факт, что он будет верным. Если рассматривать отдельного индивидуума, уж очень много факторов надо брать в рассмотрение, в особенности, «мою любимую» психологию.

Кстати, насчёт того, что все люди разные, не согласен. Естественно, развитие и особенности человека формируются под воздействием внешних факторов, таких как семья, улица, школа и т.д. Т.е. каков внешний мир – таков и человек (+ его способности к переоценке и оценке событий произошедших или происходящих). Но общую картину ДЛЯ ЛЮБОГО человека можно дать. Я раньше тоже придерживался мнения о том, что все люди разные, а психологи ламеры, потому что все люди разные => подход каждому свой. Да, это так, все разные, НО НЕ НАСТОЛЬКО НА СКОЛЬКО ЭТО КАЖЕТСЯ!

Тем не менее, опять отходим от главной темы: цели существования человека.

Цитата:

---

какое совпадение со мной было то же самое, тока я не сидел год над теорией относительности...

ну наши предстовления о создании мира во многом схожи, однако рознятся они по факту существования другой разумной жизни... лично я не могу утверждать, что та сила которая нас "создала" не является "инопланетной" (этот термин общепринят и здесь подходит как нельзя лучше)... ну а про детерминизированност ь бытия ЗДЕСЬ говорить мы не будем.

---

Молодец Кстати говоря, не стоит так резко закрыать научную тему, потому что именно она во многом и будет в будущем давать ответы на все наши текущие вопросы. Вот, Антик, ты там где-то писал и я тебе потом отвечал насчёт твоего грамотного выражения «более высокое». С научной точки зрения это «более высокое» является ничто иным, как собрание элементарных желаний и позывов (тихо, тихо я сейчас не об эгоцентризме ). Посмотри как устроен наш мир: любое физическое тело состоит из молекул, состоящих из атомов, состоящих из ядер + электронов + протонов, состоящих из кварков и антикварков ... Т.е. любой сложный механизм по сути своей – собрание более простых механизмов, так сказать примитивов. Тоже самое и с нашим любимым духовным миром и «более высоким», всё это более высокое на самом деле состоит из обычных примитивных желаний, собранных в более крупный механизм, облеченный в духовную оболочку нынешнего мировозрения.

Что-то чем больше пишу, тем больше вижу, что от темы отдаляюсь.

Цитата:

---

когда мне было 16-17 лет я думал, что смысл жизни в смерти, однако совсем недавно, я переменил позицию...

---

Скажу по этому поводу «пару» слов.

Я лично не понимаю, какой может быть смысл жизни в смерти. Т.е. это философия сосланности в этот мир? Ты о ней говоришь? Мол, нас сослали сюда пройти все испытания, а смерть это освобождение? Так? Ну, теория, конечно неплоха, если ей проникнуться, жить может даже и легче будет и материальные ценности отойдут на задний план, так как можно считать этот мир всего лишь автобусной остановкой, а ты всего лишь ждешь пока за тобой приедут, поэтому насрать как тебе тут будет хорошо или плохо, главное, что уедишь ты с этой станции рано или поздно. Но в чём утопичность этого? Опять же, прикидываем, если каждый человек на земле будет использовать именно этот подход что же получится? Развитие встанет на месте и человечкеская «эволюция&#9559; прекратится раз и навсегда.

В общем, немного размылась наша тема...

P.S.

Цитата:

---

та вещь которую ты принимаешь за смысл жизни, ей вовсе не является... или скажем лучше так, не является перманентной. стремление к благополучию это не плохо, нет, ведь как я уже написал, так нас заставляет реагировать на происходящее в обществе сама мораль человечества, которая сейчас активна, но самой важной частью является другое, безусловно для каждого своё собственное (ведь нельзя же весь народ под одну гребёнку... каждый человек и хорош тем, что он есть индивид), но гораздо более высшее (опять же не хочется употреблять существующие определения, однако я другими, к сожалению, не обладаю...), например (вот без чего, а без этого здесь никак не обойтись) я. для меня смысл жизни, сейчас (важное уточнение, но об этом позже) сводится к познанию мира во всех его представлениях и проекциях. для тебя, скорее всего, нечто иное, для инкуба - то же, и т.д. и т.п.

---

Я не говорил о своём стремлении в жизни ни слова. Я ещё сам не врубился, что нужно делать в этой игре под названием жизнь. Но повинуясь своим эгоистическим позывам плыву по течению и по мере возможностей стараюсь делать так, чтобы течение повиновалось мне. Антик, даже твоё познание мира является эгоистическим позывом, т.е. ты получишь огромное удовольствие, если будешь знать, что много познал. Даже печатая эти символы на этом форуме мы удовлетворяем свои позывы, дабы показать друг другу какие мы умные и расчудесные, образно выражаясь. А является ли осознанего сего факта возвышением над этим всем делом? Думаю, нет.

Вследствие невозможности дать определенного ответа РЅР° обсуждаемый РІРѕРїСЂРѕСЃ, естественно человек Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ будет думать РѕР± этом (среднестатистическиР№ человек), как прально сказал кей, ему насрать, главное то то Рё то. РџСЂРѕ локомотив – звучит слишком сказочно.

Насчёт объективности точки зрения, ну, мы наверное с тобой, Антик, стараеся писать поглобальней и пообъективнее, ага?

Пока, лично у меня, ответа на вопрос нет никакого, поэтому живём-с как обычные люди, не парясь по этому поводу сильно и уж совершенно не задумываясь о том, что любое действие, направленно на удовлетворение своих потребностей (как правильно было замечено, от этого бросает в дрожь), а наивно веря, что делаю что-то во благо кого-то или чего-то. Так жить легче и намного приятнее, а также веселее.

Ладно, я не ф теме =) Столько читать - эт только кады времени много оО!

и я еще потом флудер ^^
ага 8)

eto ne flood, eto obsugdenie smisla bitiya ...

ответ писать ?

нате =)

Цитата:

---

Утопия – место, которого нет, т.е. все стремления достичь чего-то сведутся к нулевому результату или провалу, вот что я вкладываю в это слово.

---

как ты понимаещъ я вкладываю в этот термин диаметрально противоположный смысл. я говорю не о невозможности достичь чего-то, а как раз таки наоборот о том что МОЖНО достигнуть... на мой, чисто СУБЪЕКТ�ВНЫЙ, взгляд это намного страшнее

Цитата:

---

купить меганевьебенный сидиплеер и сдохнть

---

подъебал, подъебал...

Цитата:

---

А теперь спрашивается: зачем? Для чего? В крупных масштабах, материальное развитие принесет свои плоды в виде высоких технологий, а духовное в виде спокойствия общественности, но ни то, и ни другое не выносит нас за рамки этих двух объектов. Получается замкнутый круг, люди живут ради того, чтобы жить. Ещё раз подчеркну, что говорю теперь не об отдельном человеке со своими позыва и желаниями, а о человечестве в целом.

---

ну, такт ты загнул... как раз таки духовный мир обеспечит человеческий прогресс, а материальный спокойствие общества. ведь ты когда генерищъ сайты или проги ты же обращаешься к своему интеллекту, так сказать к своей духовной части. так и с людьми являющимися локомотивами прогресса человечества, т.е. которые обеспечивают прогресс человечества... все обращаются к своему духовному миру. а материальный мир в свою очередь в полной мере обеспечивает ту ситуацию которая соответствует требованиям большинства, или тревожного меньшинства.

эх, такт. не хотел я употреблять нижеследующих интерполяций, однако похоже без них нельзя...

сейчас мы переходим с тобой к выяснению смысла жизни у КАТЕГОР�Й людей. я буду здесь УТР�РОВАТЬ ибо не хочу много писать, надеюсь суть уловите.
такт, смотри как я мыслю. общая масса людей делится как минимум на три категории - 1. люди занимающиеся умственным трудом (далее 1), 2. - люди занимающиеся физическим трудом (далее 2), 3 - дети.

что я здесь предполагаю, 1 - используют свой мозг и свои способности в большей мере чем 2, здесь даже обсуждать нечего (безусловно имеют место быть исключения но мы их в расчёт не берём, ибо и так всё запутанно нах). у них существует иная система ценностей, они ценят интеллект прежде всего и т.д. и т.п. 2 - люди, которые не стремятся к духовному совершенствованию, не потому что не могут в силу ряда причин, а т.к. в отличии от 1, для них это - не решающий фактор, они то как раз и составляют большинство людей на земле. их система ценностей резко контрастирует с 1.

так вот. смысл жизни 2 - близок к животному (без обид). они безусловно ценят развитие, интеллектуальность и тд. и т.п. но это не их смысл жизни. им главное - тепло, светло и мухи не кусают... для 1 - характерен не только смысл жизни 2, но и нечто более высокое (гы ) стремление к совершенству и пр. кстати согласись, сейчас с появлением телевизора и пр. "средств массовой коммуникации" и не только 2 желают определённых мной выше вещей, но и подрастающая "молодежь"...

т.о. я вижу с высоты птичьего полёта следующую картину - пипл разделён на категории которым характерны какие-то определённые мной выше желания... которые могут быть близки к смыслу жизни. и о человечестве в целом речи идти не может.

Цитата:

---

Да, это так, все разные, НО НЕ НАСТОЛЬКО НА СКОЛЬКО ЭТО КАЖЕТСЯ!

---

такт ты меня ща чуть не убил я ж те говорю не про КОЛ�ЧЕСТВЕННУЮ разницу, а про КАЧЕСТВЕННУЮ

Цитата:

---

Молодец

---

пасибо

такт. это лишь твоё представление духовного мира...

более высокое, с моей точки зрения, это всё то что не принадлежит общепринятой системе мировых ценностей (читай всё то что чуждо нашему нынешнему "развивающемуся" обществу) или даже так - менее популярно (щаз ведь не популярно читать книги и т.д.)

Цитата:

---

Т.е. это философия сосланности в этот мир?

---

неа. я имел в виду что если мы всё равно умрём, т.е. это сучится с каждым, то, возможно это и есть то что мы ищем...

Цитата:

---

Я не говорил о своём стремлении в жизни ни слова.

---

хмм.... я тоже

Цитата:

---

Насчёт объективности точки зрения, ну, мы наверное с тобой, Антик, стараеся писать поглобальней и пообъективнее, ага?

---

как ни крутись, а наши с тобой точки зрения субъективны, и объективными они смогут стать если с ними согласится ВСЕ.

Цитата:

---

Пока, лично у меня, ответа на вопрос нет никакого, поэтому живём-с как обычные люди, не парясь по этому поводу сильно и уж совершенно не задумываясь о том, что любое действие, направленно на удовлетворение своих потребностей (как правильно было замечено, от этого бросает в дрожь), а наивно веря, что делаю что-то во благо кого-то или чего-то. Так жить легче и намного приятнее, а также веселее.

---

фсьйо скосал !!!

тока добавлю. что у некоторых нет возможности, а у некоторых нет желания. а так же и нет смысла в этом


теперь кей.

Цитата:

---

1. 4elovek - givotnoe, kotoroe slishkom mnogo dumaet. 4elovek staraetsa opravdat svoi postupki i pridumivaet vsakuu figni, tipa tam lubov, blago obshestva i t.d.

---

мде, чувак, то что мы думаем и паримся над смыслом жизни и отличает нас от животного

а то что ты перечислил никак не может стать основой человеческого мировоззрения, ибо этого мы уже достигли, а вот понятия некоторых "вечных" вопросов - нет.

Цитата:

---

2. Na vopros "zaem mi givem" nikto i nikogda ne otvetit, ibo na samom dele absolutnomu bolshenstvu ludey srat na eto, ihnie osnovnie gelaniya - nabit bruho, poebatsa i posapat, ibo ===> punkt 1.

---

да. а это и не нужно. каждый сам для себя ответит, когда на смерном одре будет думать как он прожил и зачем он прожил...

а желание набить брюхо - не превалирующее. см. выше.

Цитата:

---

3. Religiya (hristianstvo) - sbosob dla polu4eniya deneg, potomu4to naprotagenie vsevo svoego sushestvovaniya edinstvennim 4to ee volnovalo bilo odno - kak s pomoshu dibilnih skazok pro adama evu i t.d. srubit pobolshe babok 4to b nabit bruho, pospat i t.d.

---

чувак ! не путай религию и институты от неё !!!

ты щаз говорищъ про церковь, она естественно стремится к обогащению, ибо состоит из людей, а ничто человеческое клирикам - не чуждо...

религия это не материальная субстанция и => никак не может являться источником поглощения мировых богатств.

hmmm...vse-ravno, ya s4itau, 4to ludi
"dumaut i parutsa" nad smisllom gizni tolko potomu, 4to ne hotat vosprinat ego takim, kakoy on est : posadit svou gopu v teplo, i naebashit pobolshe detey. Mb ya i i zmenu svou to4ku zreniya...., no poka4to ya vse bolshe i bolshe v etom ubegdaus.

Цитата:

---

ludi
"dumaut i parutsa" nad smisllom gizni tolko potomu, 4to ne hotat vosprinat ego takim, kakoy on est

---

очень интересно получается... т.е. ты утверждаешь, что над понятием смысла жизни парются тока неудачники, те люди которые не достигли чего-то в материальном плане ?

Цитата:

---

ludi
"dumaut i parutsa" nad smisllom gizni tolko potomu, 4to ne hotat vosprinat ego takim, kakoy on est

---

Не, Кей, незач0тно ты сказанул это

Кто над такими вещами парится мы здесь не обсуждаем, зачем над ними париться тоже. Здесь обсуждается тема для чего, как ты говоришь «надо сожать жопу в тепло и рожать кучу детей».

Цитата:

---

очень интересно получается... т.е. ты утверждаешь, что над понятием смысла жизни парются тока неудачники

---

Ребят, уморили. Все великие философы неудачники?

А ответ Антику потом накатаю. Лучше пойдёмте сегодня порубимся 2на2 Микро

da xz, filosofiya eto ne moe... ))
i vpravdu, lutshe 2v2 v micro zarubitsa )

Цитата:

---

Кто над такими вещами парится мы здесь не обсуждаем, зачем над ними париться тоже. Здесь обсуждается тема для чего, как ты говоришь «надо сожать жопу в тепло и рожать кучу детей».

---

dla togo, 4to b umeret s 4uvstvom vipolnenogo dolga ))

я вышел из спора нахъ.

Цитата:

---

зачем над ними париться тоже. Здесь обсуждается тема для чего, как ты говоришь «надо сожать жопу в тепло и рожать кучу детей».

---

не, такт мы тут обсуждаем не зачем, а почему именно жопу, и главное ли это ...

Рћ_____________________Рћ

Поправьте меня если я не прав, но слова зачем и почему являются синонимами

А �нкуб как всегда в своём репертуаре Безнадежен.

wtf lol?

просто вы тут развели какой-то бред на 3 страницы.

Inqube, vot eto

Цитата:

---

Рћ_____________________Рћ

---

eto bred, a to 4to tut na 3 stranizah ti b po4ital dla obshego razvitiya...

нормальный человек бы даже не стал начинать читать это все.

а что ты вкладываешь в понятие "нормальный человек" ?